Сравниваем современные роутеры
Казалось бы, если требуется создать в квартире покрытие Wi-Fi или просто подключить к Интернету нескольких абонентов, нет ничего проще – достаточно зайти в магазин и купить роутер. Понятно, что в действительности всё немного сложнее, и нужно хотя бы исключить из области выбора самые неудачные решения. Есть другая точка зрения: нормальное железо сейчас не делают, а если и делает пара фирм (Mikrotik, Ubiquiti), то со своими хитростями, наличие которых сводит все плюсы на «нет». В действительности, две эти точки зрения являются крайними, то есть неправильными, а придерживаются их те, кому лень искать информацию. Составить общий обзор роутеров WiFi, в котором будут рассмотрены все модели, невозможно. Вместо этого мы приводим здесь общеизвестные сведения, которые основаны на фактах. А они, в свою очередь, помогут сделать правильный выбор Вам.
В завершении обзора будет приведён список рекомендуемых моделей устройств, подходящих для использования в том или ином случае (в зависимости от протокола провайдера). Однако не стоит использовать наши советы в качестве единственного источника данных, на которых будет основан Ваш выбор в дальнейшем. Существует много брендов (например, Tenda), в России остающихся малоизвестными, поэтому отзывов о них нет. Мы в обзоре рассматриваем следующие бренды: ZyXEL, Acorp, Linksys, Netgear, а также D–Link, TP-Link и Upvel. Речь пойдёт только о моделях с одним WAN-портом (без ADSL). Приступаем.
Негативные особенности Mikrotik, Ubiquiti
Компания Ubiquiti изначально специализировалась на выпуске мощного беспроводного оборудования, а профессиональные сетевые роутеры в её арсенале появились недавно. Покупать профессиональное оборудование Ubiquiti, чтобы использовать его в качестве домашнего Интернет-центра, слишком нерационально. Но у фирмы Ubiquiti есть очень интересное решение, которое называется AirGaeway – это переносной Wi-Fi-роутер с двумя сетевыми портами. Трудность в том, что один из портов выдаёт на своих контактах постоянное напряжение (технология PoE), и как раз его предлагается использовать в качестве порта WAN. В общем, эта коробочка, показанная на рисунке, предназначена для подключения к уличному адаптеру Wi-MAX, получающему питание через PoE:
Пожалуй, AirGaeway можно использовать в качестве отличной точки доступа, но не роутера.
Теперь, поговорим о сетевом оборудовании Mikrotik. Для дома и небольшого офиса подойдёт любая модель, но в устройствах, которые стоят дешевле двух тысяч, установлен передатчик Wi-Fi с заниженной мощностью (меньше 25 dBm). Хотите, чтобы было 25 dBm или больше, как «у всех» – извольте заплатить по двойному тарифу. Известно и о ещё одной хитрой особенности всех Router Board от Mikrotik – им нужен практически идеальный блок питания. Сгорит комплектный адаптер, а дальше придётся купить ещё один, который выпущен всё той же фирмой Mikrotik. Что, согласитесь, накладывает определённые ограничения.
Рейтинг бытовых роутеров, выбор
Банальная истина состоит в том, что самое дорогое является лучшим, но у этого «лучшего» есть более дешёвые аналоги. Фирма ZyXEL предлагает продукцию по несколько завышенной цене, зато прошивки для этих роутеров пишут русские специалисты, ну а к аппаратной части устройств ZyXEL тоже претензий нет. Только вот, если отдать предпочтение самой недорогой модели (Keenetic Lite/Lite II), Вы просто не сможете оценить данный бренд по достоинству. Аналогом ZyXEL по качеству и надёжности является продукция Acorp.
Все компании, кроме ZyXEL
Бренд роутеров Acorp в России больше не представлен, но кое-где можно купить одно из следующих устройств – WR-150N, WR-300N. На них и нужно обращать внимание. По качеству программного обеспечения на втором месте после Acorp и ZyXEL мы помещаем компанию ASUS. Но не думайте, что можно просто купить любой роутер ASUS и забыть о проблемах в 100% случаев. Недостаточно качественный модуль Wi-Fi используется в устройствах WL530g, WL330g, а наиболее стабильной и устойчивой (но медленной) является модель WL500g Deluxe. WL550gE и её «наследники» в лице WL320gE, WL320gP по надёжности будут уже на втором месте.
Хотите купить роутер, выпущенный под брендом ASUS и не уступающий в надёжности модели WL500g Deluxe? В этом случае, вполне можно обратить внимание вот на что: WL500g Premium (V1/V2), ну или WL500W. У ASUS, похоже, своя идеология: чем выше цена, тем лучше должно быть качество. Следуя ей, можно сразу приобрести RT-N16, но подумайте, нужно ли дополнительно платить за то, что не будет использоваться. По отзывам, роутер RT-N16 своих денег всё же не стоит. Делайте выбор.
Продукцию Linksys и Netgear можно поместить на третье место, хотя по идее она может превосходить роутеры ASUS в надёжности. Дело в том, что прошивки указанных брендов хотя и не вызывают нареканий, ориентированы на западный рынок. Но если провайдер использует протокол соединения IPoE (DHCP-клиент), проблем не должно быть вообще. Популярностью пользуются модели WNR3500L (V1 и V2), WNDR4500, а также R6300, если говорить о Netgear.
Ну а Linksys – это вообще классика, тут можно купить проверенный временем девайс WRT54, в названии которого есть буквы GL, GC или G. Правда, подумайте, есть ли смысл отдавать больше 1000 рублей за устройство, оснащённое 54-мегабитным модулем Wi-Fi.
Полностью выбиваются из нашего рейтинга роутеры следующих фирм: D-Link, TP-Link, Upvel. Здесь надо знать, что именно приобретать можно, а что нет, и для чего Вы делаете покупку. Техническая поддержка у данных брендов плохая, но есть форумы, на которых одни пользователи пытаются помочь другим.
Все модели трёх указанных фирм можно охарактеризовать так:
- К аппаратному обеспечению претензий нет (кроме TP-Link TL-WR1043ND)
- Если хотите использовать «родную» прошивку, нужно сначала удостовериться, что данное ПО работоспособно в тех же условиях, что и у Вас (речь идёт, прежде всего, о протоколе провайдера)
- Компания Upvel была обвинена в нарушении авторских прав, и теперь её фирменные прошивки, поставляемые внутри новых роутеров, полностью неработоспособны (это так!).
Любителям устанавливать альтернативные прошивки, а также тем, кто полностью уверен в работоспособности того или иного девайса с родным ПО, указанные бренды рекомендовать можно.
Выбор по протоколу провайдера
Сразу переходим к рекомендациям:
- Протокол IPoE/PPPoE до 100 Мбит/с – Acorp WR-150N, WR-300N, ZyXEL Keenetic (первое семейство)
- IPoE/PPPoE до 300 Мбит/с – ZyXEL Keenetic Giga (первое семейство), Asus RT-N56U, RT-N65U
- IPoE/PPPoE быстрее 300 Мбит/с – те же Asus RT-N56U/N65U, но с прошивкой Padavan
- PPTP или L2TP до 50 Мбит/с – все модели, которые указаны у нас в строке для IPoE (до 100 Мбит/с)
- PPTP или L2TP от 50 до 100 Мбит/с – Asus RT-N56U/N65U с прошивкой Padavan, RT-N66U/AC66U с фирменной прошивкой
- PPTP или L2TP быстрее 150 Мб/с – роутеры ZyXEL второго поколения
Вот и всё, что мы собирались перечислить в нашем обзоре. Если рекомендуется Keenetic первого семейства, никто не запрещает купить более производительную модель второго поколения (это будет дороже). Если найдёте более доступные по цене замены, сообщите об этом в комментариях. Мы постарались подобрать то, что будет работать «из коробки».
Резюмируя всё сказанное, можно отметить вот что. Получается, в случае использования протоколов PPTP или L2TP выбор подходящих устройств, оснащённых «правильной» прошивкой с завода, ограничен. Чтобы не раскошеливаться на топовые модели ASUS и ZyXEL, есть смысл перейти с L2TP на PPTP или вообще на PPPoE.
Помните, что даже Keenetic Giga II обеспечит Вам скорость L2TP-подключения порядка 120-130 Мбит/с. Не нужно питать иллюзий – производительность CPU любого роутера в действительности будет ниже, чем скорость работы кристалла Intel 486 на той же частоте. Делайте выводы.
Загрузка...
